מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' אגד - תחבורה ציבורית בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
5167-08-10
2.12.2010 |
|
בפני : ראובן שמיע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
: אגד - תחבורה ציבורית בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל קיומו של מעשה בית דין, כך לטענת המבקשת.
מנגד טוענת המשיבה כי היא לא היתה צד להליך הראשון, ממנו לומדת המבקשת כביכול על מעשה בית הדין וכן כי אין מדובר במעשה בית דין שכן התביעה בהליך הראשון לא הוכרעה לגופה אלא נדחתה בהעדר התייצבות התובע.
בית המשפט סבור כי אין מקום להורות על דחיית התביעה :
ראשית, כיוון שהתביעה לא הוכרעה כלל ועיקר, אלא נדחתה בשל העדר התייצבות .
יוצא איפוא כי אין בהליך הראשון הכרעה משמעותית בפלוגתא, ולכן שאלת קיומו של מעשה בית דין מוטלת בספק.
שנית, בהליך הראשון התובע היה המבוטח. בתביעה שבפני עסקינן בתביעת שיבוב של החברה המבטחת מכח סעיף 62 לחוק חוזה ביטוח שהיא תביעה עצמאית ולכן לא הוכיחה המבקשת כי עסקינן בעילות זהות.
מבלי לפגוע באמור אוסיף, שלתיק בית המשפט צורף פרוטוקול לקוני של הדיון בהעדר התיצבות ולא ברור ממנו כלל מהי עילת התביעה וכן בגין מה הוגשה התביעה ומה הסעד הנתבע בה.
מכל המקובץ אני קובע כי המבקשת לא הוכיחה לא קיומו של מעשה בית דין ואף לא הוכיחה כי היא יכולה לטעון השתק עילה כנגד המשיבה ועל כן דין בקשתה להידחות.
בנסיבות הענין אין צו להוצאות.
המבקשת תגיש כתב הגנה מטעמה עד יום 30.12.10.
ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"א, 02 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|